架空≠胡编，请先搞清楚“历史架空”与“魔法玄幻”的边界。
许多女频作者喜欢说：“我写的是架空，不是真实历史。”但问题是，“架空”不是胡来。架空，是在已有历史框架之下进行合理化虚构，它仍需遵循逻辑结构、政治规律、文化氛围、制度条件。比如你虚构了一个“昭元王朝”，但你设定它与唐朝制度类似，使用了汉唐官制，那么你的故事就必须遵循那个体系之内的逻辑。
可现在的“架空历史”女频文，往往是这样写的：一边写着“男女不平等好可怕”，一边设定女主是“女太傅”“女丞相”“女皇帝的老师”“大理寺卿”。制度没搭建清楚，背景乱七八糟，前后设定自相矛盾。朝堂之上，女主拍案怒斥群臣，众臣纷纷低头：“此女好有见识！”试问：你设定这是一个儒家社会体系的王朝，哪来的朝堂女官？又是哪来的容忍妇人训斥大臣的“制度容差”？
如果你写的是玄幻，那就叫玄幻；如果你写的是历史，那你就要尊重历史逻辑。否则就是偷懒，就是欺骗。
我最佩服的就是对战争的“幻想症”，打仗不是靠情绪喊话和情情爱爱，你要明白哪怕你想写女子将军，也要清楚你手里的士兵是活生生的人，不是看你谈恋爱的NPC。
在很多女频穿越文里，女主动辄要“挂帅出征”，还写得热血沸腾：“我从不懂兵法，但我懂人心。”“敌军五万又如何？只要我激发士兵的斗志，一人可敌十人。”
然后她带着几千人冲锋，打赢了敌国十万大军。她送军士“鸡蛋炒饭”“桂花酿”，士兵感动得痛哭流涕。她上战场骂敌将“你这个大男子主义”，敌将气得吐血而死……
这样的战争描写，说白了就是对战争的浪漫化、卡通化，严重脱离历史现实。真正的战争，是后勤、军纪、战略、战术、地形、气候、民心、情报等诸多要素的博弈，是血腥、冷酷、复杂的系统工程。
朝堂更不是情感修罗场，议政不是谁哭谁有理，也不是“女子大义”挂嘴边。
在现代女频小说里，朝堂常被写成“修罗场”——女主穿着官服站在金銮殿，面对百官泪流满面，说：“若女子不能参政，此国何以昌盛？”然后百官沉默，皇帝长叹一声：“朕听卿言，甚是动容。”