第247章 审判

“乱是正常的。”尼尔斯声音更轻，“大脑像精密仪器，输入太多杂乱信息就容易卡壳。”

苏心跳漏了一拍，转头看他，尼尔斯脸上仍挂着温和微笑，眼底却藏着让人不安的锐利。

尼尔斯声音压低，带种奇异的磁性：“我最近也在烦恼。大学里总有些学生不听话，觉得掌握了真理，对我的教导嗤之以鼻，做些挑战秩序的事，以为能创造新规则。其实不过是跳梁小丑，最终只会头破血流。”

“人性总是这样，”他像自语又像对苏说，“总有人想打破平衡，追不切实际的东西。以为在求正义、抗不公，其实是被欲望和野心驱使，最终只带来更多混乱和痛苦。”

苏直视他：“教授似乎对人性很悲观。”

“不是悲观，是清醒。”尼尔斯笑容加深，却没到眼底，“研究哲学和心理学多年，见多了‘善’与‘恶’。你会发现，正义和邪恶常是胜利者书写的谎言，人性底色比想象中复杂阴暗。”

他凑近些，声音更低：“就像齿轮案，不觉得奇怪吗？这不是普通谋杀，更像……审判。”

“审判？”苏脸色微沉，“教授现在对案件的关注度未免有些太高了。”

“是啊，审判那些他认为‘有罪’的人。”尼尔斯甚至直接无视了苏后半句的质疑，眼神亮了，“每个人都有罪，贪婪、嫉妒、懦弱……凶手用冰冷的齿轮，代替上帝的手术刀，把罪具象化了。”

苏皱眉：“但这不能成为剥夺别人生命的理由。”

“理由？”尼尔斯轻笑，带点嘲讽，“历史上那些革命者，哪一个不是打着‘正义’旗号流血牺牲？”他锐利地盯着苏：“谢切诺夫同志，你觉得什么是好、坏？正义、邪恶？真有泾渭分明的界限吗？”

这个问题像石子投进苏的心湖。

他想起卡梅隆、斯图加特、罗曼，还有齿轮案受害者——每个人似乎都不纯粹，行为背后有复杂动机。

“很多时候，好坏是相对的。”苏缓缓开口，“不同立场、语境下，对同一个人的评价可能相反。但这不意味着可以模糊是非，有些底线不能突破。”

尼尔斯审视着他：“像斯图加特同志，冷静、理智，甚至冷酷，像台精密机器，只有逻辑没有感情。”他顿了顿，语气意味深长，“她那么聪明，善于隐藏情绪。”

苏脸色沉了沉：“教授不该随意揣测同事。斯图加特是优秀的科研人员，也是负责任的朋友。”

“也许是我想多了。”尼尔斯没再继续，望向远处钟塔，“你相信人性本恶吗？谢切诺夫同志。”

苏沉默片刻：“我不相信。人性复杂，有光明也有黑暗，不能一概而论。”

“复杂？”尼尔斯重复，语气不以为然，“不过是为软弱找借口。面临选择时，多数人会选对自己有利的，哪怕伤害别人。这就是人性，自私而丑陋。”