[笔趣阁信息]:bqg.info 超级好记！
例如，自家产品采用的先进散热技术，是通过特殊的材料和结构设计实现高效散热的。而抄袭产品为了模仿这一功能，只是简单地增加了散热片的面积，但在散热材料的选择和散热通道的设计上却完全不得要领。王强通过实验对比，清晰地展示了两款产品在散热性能上的差异。在长时间运行后，抄袭产品的温度明显高于自家产品，这不仅影响产品的使用寿命，还存在一定的安全隐患。王强将这些发现整理成详细的报告，为后续的法律诉讼提供了有力的技术证据。
与此同时，张律师自己亲自负责收集宣传推广方面的证据。他在网上搜索竞争对手的广告、宣传文案，甚至深入研究他们在各种媒体平台上的推广活动。他发现，竞争对手不仅抄袭了产品，连宣传语、海报设计都与自家产品极为相似。在一个行业论坛上，竞争对手发布的产品推广帖子，几乎就是将自家公司的宣传内容换了个名字。
其中有一张宣传海报，自家公司的海报以产品的创新功能和时尚外观为卖点，背景采用了富有科技感的蓝色调，搭配简洁明了的文字说明。而竞争对手的海报，不仅画面布局、色彩搭配与自家海报如出一辙，甚至连产品图片的拍摄角度都一模一样，只是把品牌标志换成了他们自己的。张律师将这些证据一一保存下来，并进行了详细的标注和整理，从图片的相似度分析到文字表述的对比，每一个细节都不放过。
在收集证据的过程中，张律师还联系了行业内的权威专家赵教授。赵教授在相关领域有着深厚的学术造诣和丰富的实践经验。他在高校担任教授多年，同时也为许多企业提供技术咨询服务。张律师向赵教授详细介绍了情况，并邀请他对两款产品进行专业的技术鉴定。赵教授欣然答应，他带着自己的科研团队，对两款产品进行了全面深入的检测和分析。
赵教授首先从产品的核心技术原理入手，通过拆解产品、分析电路结构等方式，确定了抄袭产品在技术上对自家公司的模仿痕迹。然后，他对产品的性能指标进行了严格测试，包括稳定性、兼容性、能耗等多个方面。经过数天的努力，赵教授出具了一份详细的鉴定报告，明确指出竞争对手的产品在多个关键技术和设计方面抄袭了林瑶和苏墨公司的创新成果。报告中不仅有专业的技术分析，还配有大量的数据图表和实验对比结果，极具说服力。
𝐵 ℚ G.ⓘn f 𝕆