这种转变说明：他在潜意识里已经不再满足于做一个“别人夸赞的君子”，他需要在乱世之中“实质性地站稳脚跟”。
这并不是“变坏”，而是优越目标的层次提升——从“自我道德完美”向“社会影响力扩张”过渡。
在阿德勒眼中，真正成熟的人，不是执着于某种理想化标签，而是能顺应环境变化，在不失人格基础上实现更大意义的行动者。
刘备拿下益州之后的人生，也印证了这一点：他开始不再以“被需要”来维持仁者形象，而是主动出击、建制、结盟、割据。
?
三、社会兴趣（Gemeinschaftsgefühl）的边界调整
阿德勒提出的“社会兴趣”，指的是个体对他人、对社会、对人类整体的情感连结与合作意愿。
刘备早期是“极强社会兴趣者”：
? 他为百姓分担痛苦，几次主动让出城池；
? 尊重部下，重视道义，在失势时仍得众人追随。
但当他通过益州掌握地盘后，他的社会兴趣发生了边界调整——
? 他更偏向于维护“我方群体”的利益，而不再对“对方群体”采取极致宽容；
? 他更关注于“通过我方势力构建秩序”，而不再单纯依赖道德共识。
这表明，他仍有社会兴趣，但已经从“普遍利他”转向“有限协作与集体利益优先”，这是符合政治现实的成长。
阿德勒并不反对“调整社会兴趣边界”，他强调：
成熟的个体，在保持社会连结感的同时，也要有保护自己与亲近者的能力。
刘备的转变正是在这种张力中体现出来的——不再是理想主义的利他，而是现实主义的合作建构。
?
四、刘备行为中的“自卑情结”与“补偿机制”
阿德勒心理学中最核心的机制之一就是：
所有行为背后都可能有一种对“自卑感”的补偿。
刘备从小出身寒门，虽说是中山靖王之后，但实质地位低微，因此长期处于“我有伟大理想，但缺乏实现工具”的心理冲突中。
在益州之前：
他以“仁义”来补偿“无地无兵”的弱势。
在徐州之后：