“辩论赛上正反双方，大家各执一词。你的观点都是各种查证、找资料、废了很大心血、反复打磨串成整体之后拿出来的，看起来肯定很有道理，而且你们上场时对自己的观点肯定深信不疑，对吧？”
全部点头。
“那么问题来了，如果调转身份，正反互换，你们会觉得是从前的本方观点、现在的对方的观点，更有道理？还是从前的对方观点、现在的本方观点，更有道理？”
呃……
沈兴业滑头道：“甭管正反怎么换，我站哪方就是哪方有道理。”
“对，还是自己的有道理，哪怕是诡辩，也必须无比的坚定自己的观点，这是辩论比赛的大前提。”梦梦姐两手一摊：“不过话说回来，到底是谁有道理呢？”
“答案是：都有道理，也都没道理。”
“辩论，是让两种对立的观点互相碰撞，在彼此的磨砺中把思维推向极致。但真正的世界中哪来这么多非黑即白，任何事都需要辩证的、多元化的看问题。”
“复盘一下你们昨天的比赛，到底该不该以成败论英雄呢？这个事——根本无所谓。”
“因为出辩题的时候本就不会出明显有对错的题目。”
“比赛结束，不要沉迷，比过就放下。如果老是琢磨自己的观点，那就是钻了牛角尖，走了死胡同，性格也容易变得越来越极端。”
“而且辩论赛是思维观念与表达能力的超强对抗性比赛，越是擅长比赛，潜移默化中的攻击性就越强，就会越来越